El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, presentó un proyecto de acción de inconstitucionalidad que propone invalidar algunos puntos de la reforma judicial, como la elección de jueces y magistrados federales y locales mediante votación popular.

La propuesta responde a una serie de impugnaciones del PAN, PRI, así como de otros actores políticos y organizaciones que argumentan que ciertos elementos de la reforma vulneran la independencia judicial y la democracia constitucional.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ordenó al Congreso del Estado de México reformar el Código Civil estatal al declarar anticonstitucional que se restrinja a menores de edad y personas sujetas a procesos judiciales, solicitar la rectificación de su acta de nacimiento para el reconocimiento de su identidad de género.

Elementos de la Policía de Investigación de la Ciudad de México (PDICDMX) detuvieron a Ricardo Márquez Blas, funcionario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y exfuncionario de Genaro García Luna, quien presuntamente abusó sexualmente de una mujer en la alcaldía Cuauhtémoc.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó a trámite una acción de inconstitucionalidad emitida por el Partido Acción Nacional (PAN) en contra de la reforma al Poder Judicial. 

De acuerdo con la lista notificaciones de la Corte, el asunto fue turnado al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá para su revisión, ya que en su ponencia se encontraba ya la controversia constitucional emitida por el ejecutivo estatal de Guanajuato. 

Por mayoría de votos, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó el proyecto presentado por la ministra Yasmín Esquivel Mossa que proponía declarar improcedente la consulta interna para analizar la reforma judicial aprobada el pasado 11 de septiembre. 

Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, señaló que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acreditó “su carácter faccioso”, al asumirse como un poder por encima del Legislativo y del Ejecutivo, tras aprobar analizar la reforma judicial.

En redes sociales, Fernández Noroña advirtió que nada detendrá la elección de las personas juzgadoras en junio de 2025.

Por mayoría de votos el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aprobó mantener la suspensión de actividades como parte de las protestas en rechazo a la reforma judicial, cuyo dictamen se aprobó este 8 de septiembre en comisiones del Senado de la República.

En la votación que se hizo en la sesión privada de este lunes, se determinó que con la suspensión se mantendrá la tramitación de asuntos urgentes y que no correrán plazos judiciales hasta el próximo 12 de septiembre, cuando la SCJN valorará el paso a seguir.

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidieron apoyar el paro de labores llevado a cabo por trabajadores de la Corte.

Por mayoría de ocho votos a favor y tres en contra, los ministros decidieron en reunión privada apoyar el paro laboral al que ayer se sumaron sus trabajadores, por lo que no habrá sesión de Salas el 4 de septiembre y del Pleno del jueves 5.

La Comisión de Puntos Constitucionales aprobó en lo particular el dictamen de la reforma al Poder Judicial de la Federación con cambios sobre el proyecto original que se aprobó en lo general la tarde de este 26 de agosto.

Tras casi 12 horas de discusión y 330 reservas presentadas, el documento obtuvo 22 votos a favor, 18 en contra y cero abstenciones, con lo que se turnó a la Mesa Directiva que a su vez lo remitirá al pleno legislativo para su análisis y posible aprobación.

La reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador plantea un cambio radical en la constitución de los órganos jurisdiccionales del país, sin embargo, aún tiene varios pendientes. 

Para la ministra Lenia Batres Guadarrama, integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la reforma que actualmente se plantea es en materia judicial y toca solo al Poder Judicial y su estructura actual.