La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó a trámite una acción de inconstitucionalidad emitida por el Partido Acción Nacional (PAN) en contra de la reforma al Poder Judicial. 

De acuerdo con la lista notificaciones de la Corte, el asunto fue turnado al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá para su revisión, ya que en su ponencia se encontraba ya la controversia constitucional emitida por el ejecutivo estatal de Guanajuato. 

Túrnese este expediente al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá para que instruya el procedimiento respectivo, al existir conexidad con la controversia constitucional 286/2024, toda vez que se impugna el mismo decreto legislativo”, según el acuerdo emitido por la Corte. 

Horas después de que se hiciera público esto, senadores del PRI anunciaron que igual harían una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma, argumentando que hubo vicios en el procedimiento legislativo. 

Estamos convencidos en el PRI que esta reforma no mejorará la justicia y por el contrario se trata de un intento del oficialismo por controlar al Poder Judicial. Requeríamos una reforma de justicia no una reforma al Poder Judicial”, indicó la senadora Carolina Viggiano.

Entre amparos y controversias

Estas acciones de inconstitucionalidad se juntan con los amparos emitidos por personas juzgadoras en contra de la reforma judicial y para que no continúe periodo Electoral Extraordinario en el Instituto Nacional Electoral (INE).

Mientras que la Corte resolvió el pasado jueves 3 de octubre aceptar discutir la reforma al Poder Judicial, derivado de un amparo promovido por jueces y magistrados federales en relación con los salarios. 

Ese proyecto fue turnado al ministro Alberto Pérez Dayán para la elaboración del proyecto y eventual discusión en el pleno, no sin antes decidir si emite una suspensión o no. 

Por otro lado, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) recibió una queja del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en contra de mandar las propuestas para la elección de jueces, magistrados y ministros.

El proyecto fue turnado a la ponencia del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, además de que el INE igual metió quejas al TEPJF en contra de los amparos que impiden que de marcha a la reforma judicial.