El Poder Judicial de la Federación (PJF) alertó que el recorte presupuestario previsto por el Congreso podría cerrar juzgados y tribunales, además que afectaría la implementación de la reforma judicial. 

En un comunicado en conjunto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) aseguraron que en el Proyecto de Presupuesto para 2025, plantea una reducción de 714 millones 400 mil pesos para la Corte, un 12.06% menos que lo solicitado y 13 mil 117 millones 200 mil pesos, 17.45% menos para el CJF.

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) solicitará un presupuesto de 75,142.8 millones de pesos para 2025, lo cual representa un incremento real del 4.9% en comparación con el presupuesto aprobado para 2024, ajustado por la inflación estimada. 

En un comunicado, el Consejo de la Judicatura indicó que el monto, aprobado por el Pleno del CJF el 30 de octubre y remitido al Ejecutivo Federal el pasado 5 de noviembre, busca asegurar recursos para responder a la creciente demanda de justicia federal en México.

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) ordenó a los trabajadores del Poder Judicial de la Federación regresar a sus actividades laborales normales, luego de más de 50 días de paro. 

Por mayoría de cuatro votos, el Consejo resolvió que a partir de este jueves 24 de octubre, los titulares de los juzgados federales deben realizar el control de asistencias, para “garantizar el óptimo funcionamiento de impartición de justicia”.

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) determinó levantar de manera oficial el paro de labores en el Poder Judicial iniciado hace dos meses.

A través de una circular, la Judicatura indicó que el paro de labores y el cierre de accesos a los edificios, no van a ser respaldados al no encontrar apoyo en el derecho burocrático.

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) manifestó su rechazo a la respuesta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) de participar en los procesos de la reforma judicial.

Mediante un comunicado, la JUFED indicó que la Judicatura Federal tomó la decisión por mayoría de cuatro votos sin entablar un diálogo con los grupos de magistrados y jueces federales que rechazan la reforma, además de que descartó las suspensiones que ya se han emitido.

El paro de labores en tribunales y juzgados federales del país se extiende al próximo viernes 11 de octubre, la decisión fue tomada en sesión extraordinaria por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal.

Por mayoría de cuatro votos, de la ministra presidenta Norma Piña, la consejera Lilia Mónica López Benítez y los consejeros José Alfonso Montalvo y Sergio Javier Molina, se determinó seguir la suspensión de actividades en órganos jurisdiccionales federales y áreas administrativas, en el entendido que se seguirán atendiendo los casos urgentes. 

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) presentó una queja ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en contra de la elección de jueces, magistrados y ministros iniciada por el Instituto Nacional Electoral (INE). 

Tras varias horas de diálogo, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y diversas organizaciones que representan a los trabajadores del Poder Judicial acordaron extender la suspensión de labores en juzgados y tribunales del país.

Desde la mañana de este viernes, en las instalaciones del Poder Judicial de la Federación, se realizó la mesa de trabajo, en la que se expusieron las demandas de que no haya disminución de salarios y prestaciones con la entrada en vigor de la reforma judicial.

Trabajadores del Poder Judicial y estudiantes de la Facultad de Derecho de la UNAM tomaron las calles al sur de la Ciudad de México en protesta por la reforma al Poder Judicial. 

En sesión extraordinaria, el Consejo de la Judicatura Federal ratificó la suspensión de labores en los juzgados y tribunales federales del país, a partir del pasado 21 de agosto, y refrendó el derecho a la manifestación de sus integrantes.

Con cuatro votos a favor y tres en contra, el Pleno del Consejo avaló considerar el paro de actividades en los órganos jurisdiccionales es un derecho de jueces y magistrados, y se rechazó la propuesta que se debían reactivar las actividades.