Bajo el argumento de que otorgar una prórroga a la elección judicial equivaldría a no respetar “el texto constitucional vigente” y comprometería el cumplimiento íntegro y oportuno del proceso de renovación del Poder Judicial, el Senado de la República negó la prórroga de 90 días solicitada por el Instituto Nacional Electoral (INE).

La elección de jueces, magistrados y ministros está prevista para el próximo 1 de junio del 2025, por ello, en un escrito de siete cuartillas, el Congreso federal explicó que no hay margen para el incumplimiento o desobediencia de la reforma al Poder Judicial, ya que es parte integral de la Constitución.

Aplazar la jornada electoral para las personas juzgadoras crearía más problemas de los que pretende resolver, pues implicaría realizar una nueva reforma constitucional sólo para cambiar la fecha y ello implicaría modificar todos los plazos del proceso electivo”, se señala en el documento.

El senador Fernández Noroña, subrayó que como pudo observarse, la respuesta a la convocatoria para inscribirse en el proceso fue exitosa; agregó que desde el pasado 15 de septiembre, cuando se publicó la reforma constitucional sobre el Poder Judicial, los cambios ya forman parte de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y debe cumplirse.

El proceso electivo sigue su marcha y, además, confiamos en el profesionalismo, la capacidad técnica, la experiencia, la responsabilidad y la entrega del personal de INE y del pueblo de México que, a pesar de las demoras al proceso, sabrán cumplir el mandato constitucional de realizar los comicios extraordinarios del 1 de junio de 2025”, señaló.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, indicó el presidente de la Mesa Directiva del Senado, reabrió el camino para llevar a cabo la elección extraordinaria de junio de 2025, y, a pesar de la resolución, un grupo de consejeros y consejeras del INE determinó por mayoría solicitar la prórroga de los comicios citados.

Haber concedido la prórroga en esas circunstancias habría complicado el proceso y liquidado toda certeza sobre éste, habría, insistimos, desatado una campaña de especulación y desprestigio del proceso, alegando que se otorgaba la posposición de la elección ante el fracaso de la respuesta de la ciudadanía a participar como candidatos en este proceso electivo inédito, histórico y único en el mundo”, destacó.