Discuten reforma judicial para los estados

Plantean fortalecer presupuesto y dotar de independencia a los tribunales locales

Redacción
Fecha
Coinciden en desigualdad presupuestal entre Poder Judicial Federal y el que reciben los tribunales en los estados
Coinciden en desigualdad presupuestal entre Poder Judicial Federal y el que reciben los tribunales en los estados. Foto: @NachoMierV

La desigualdad presupuestal entre el Poder Judicial de la Federación y los tribunales locales, el alcance de los amparos y la reforma judicial en los estados, fueron el centro de la discusión durante el sexto foro de los Diálogos Nacionales para la reforma judicial, realizado este 23 de julio en el estado de Puebla.

Durante el encuentro que abordó el tema “Tribunales de Justicia Local”, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, dijo que pese a atender la mayoría de los casos en materia familiar, civil, mercantil y penal, los tribunales estatales operan con menos recursos que el federal.

“Que se empiecen a equilibrar las distorsiones, de cada 10 casos que se presentan, 8 son en el fuero común y cuando llegan al fuero federal, de manera verdaderamente indignante, yo he escuchado de jueces locales, de magistrados locales cómo en esa instancia jueces y magistrados de distrito dicen: que se regrese al fuero vulgar”, denunció.

El senador Navor Rojas comentó que la dinámica debe revertirse, pues es la justicia cotidiana que atienden los tribunales locales la que verdaderamente preocupa a la ciudadanía y la que se debe fortalecer.

“En pleno siglo XXI, a más de 100 años de estar vigente nuestra Carta Margna no encuentra justificación alguna el que exista un Tribunal Federal rico y 32 tribunales locales pobres o con deficiencias estructurales”, sentenció.

Juan Ramiro Robledo, presidente de la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales en el Congreso Federal, agregó que con la reforma judicial se debe abordar el federalismo judicial y limitar la facultad del Poder Judicial Federal para revocar o modificar las decisiones de la justicia local por vía del amparo u otras herramientas.

“¿Hasta dónde los tribunales federales deben llegar para modificar todas las resoluciones y decir la última palabra de los tribunales de los estados? Todas las materias terminan en el Poder Judicial Federal por la vía del amparo o por alguna vía importante de control constitucional”. 
En la inauguración del sexto foro, el gobernador electo de Puebla, Alejandro Armenta y el gobernador en funciones, Sergio Salomón Céspedes, manifestaron su respaldo a la reforma judicial, con el señalamiento de que la justicia se debe modernizar y ajustar a los nuevos tiempos a fin de garantizar una justicia pronta, expedita y accesible.