Con el fin de visibilizar los avances en la lucha contra la corrupción en nuestro país, este viernes se llevó a cabo la presentación del Tercer Informe sobre el Combate a la Corrupción “Informe País 2022: Impunidad y Centralismo” en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex).

En representación de la directora de la Facultad de Derecho, Melody Huitrón Colín, Jorge Alejandro Vázquez Caicedo, académico de la UAEMex,  dijo que, este informe no sólo contribuye al debate sobre la corrupción, sino que también proporciona herramientas valiosas para mejorar la efectividad de las políticas públicas en el país.

El informe que hoy nos ocupa se enfoca en el análisis del combate a la corrupción en nuestro país, a través del Sistema Nacional Anticorrupción. Busca visibilizar los avances en esta lucha, basándose en la operación del Sistema Nacional Anticorrupción, los sistemas estatales y la implementación de políticas públicas”, señaló.

Este documento es resultado de un proyecto de investigación promovido desde el Instituto de Investigación en Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción (IIRCCC) del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas de la Universidad de Guadalajara (UdeG).

Identifican cinco zonas de riesgo

Fue precisamente Jaime Hernández Colorado, coordinador del Programa Interdisciplinario de Rendición de Cuentas (PIRC) de la UdeG, quien señaló que desde el primer informe presentado en 2020 se identificaron al menos cinco zonas de riesgo, en términos de los datos disponibles respecto de la información presupuestal.

El primero de esos elementos es el de las adecuaciones presupuestarias y esto es un tema que no es nuevo. Esas adecuaciones presupuestarias suceden dentro de los márgenes de la discrecionalidad administrativa de la Secretaría de Hacienda y obviamente en el otro nivel de gobierno en esta, tantos conforme a la propia discrecionalidad de la Secretaría de Finanzas”, indicó el especialista.

El segundo, dijo, es la categoría de gastos indirectos, lo que permite que suceden esos movimientos irregulares de dinero; otro de los elementos que están identificados como problemáticos en el manejo del presupuesto; un cuarto elemento es el de los excesos en materia de las compras públicas, el último, es la responsabilidad administrativa.

Por su parte, Annel Vázquez Anderson, secretaria ejecutiva del Instituto de Investigación de Rendición de Cuentas y Combate a la corrupción en la UdeG y colaboradora del informe, reiteró que el objetivo de este documento es evaluar y revisar el cumplimiento de los mandatos de las instituciones que se crearon para combatir la corrupción.

Revisamos si efectivamente están haciendo lo que la ley dice que deberían estar haciendo, es decir, revisamos, y analizamos el combate a la corrupción. Nos centramos en las políticas estatales anticorrupción, si han avanzado o no”, comentó.

Finalmente, la Maestra Claudia Margarita Hernández Flores, presidenta del Sistema Anticorrupción del Estado de México y Municipios, señaló que más allá de la preocupación, lo que se necesita es acción y la ética siempre es acción. 

La presentación del informe se llevó a cabo en el marco del Seminario Permanente Internacional de Ética Pública, Buen Gobierno y Prevención de la Corrupción.